Zandstorm in de raadzaal
5 maart 2019 om 10:36'Hou op met het zwartmaken van het Waterschap'
CASTRICUM Een zandstorm is zinloos. Dat geldt ook voor het debat in de raad afgelopen donderdag. Toen de storm weer was gaan liggen, bleek de raadscommissie geconcludeerd te hebben, dat wethouder De Haan gewoon moest doorgaan om samen met HHNK (Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier) en de strandondernemers tot een oplossing te komen. HHNK vraagt de gemeente om duidelijkheid voor 15 maart, dat is al snel, desondanks is De Haan optimistisch.
Alex van der Leest
Het stormde in de raadzaal door de verontwaardiging van de maar liefst vier insprekers van natuurorganisaties. Waar gaat het ook weer over en wat viel er te beluisteren?
OPLOSSING Er is al veel over gepraat. Als proef mochten vier strandpaviljoens het hele jaar aan het strand staan. HHNK heeft geconcludeerd dat de paviljoens niet jaarrond op de huidige plaats kunnen blijven staan. Ze krijgen geen watervergunning. Ondanks die conclusie worden de paviljoens al enige jaren gedoogd. Het dilemma is dat zomaar verplaatsen niet gaat wegens provinciale (Kustpact) en lokale (Bestemmingsplan) afspraken. Toch wil het gemeentebestuur de paviljoens jaarrond laten staan. Gemeente, ondernemers en HHNK zoeken nu samen een oplossing.
GEMISTE KANS Hans Stapersma (Vogelwerkgroep): "De pilot met vier jaarrond strandpaviljoens is destijds een noodgreep geweest van B&W en Raad om een totaal gebrek aan regie te repareren (welke ondernemer wel en welke niet, wie komt waar?). En zo'n pilot kan ook mislukken. En daar is nu sprake van." De gemeente had tijdens het tot stand komen van het Kustpact een kans om dit goed te regelen. Stapersma: "De gemeente is daar grotendeels afwezig geweest. Het verbaast mij dat toen de kans werd gemist om samen met provincie, ondernemers en natuurorganisaties tot een betere invulling van het strand van Castricum te komen."
REALITEIT Inspreker Adrie Lute (Duinbehoud) tegen het gemeentebestuur: "Accepteer dat HHNK de overheid is voor waterveiligheid. Accepteer dat de huidige situatie onhoudbaar is. Als u daarover gaat steggelen verliest u alleen maar tijd. Accepteer dat deze situatie er al tien jaar zat aan te komen. De oplossing ligt niet in uw pogingen om onder het Kustpact uit te komen. Dat is een voldongen feit. Dat heeft de provincie vastgesteld. Dat is uw realiteit. Raadsleden, bestuurders en ambtenaren die hier niet aan willen, zullen daar zelf achter komen."
ZWART MAKEN Lute vervolgt: "De oplossing ligt niet in uw pogingen om HHNK van slecht bestuur te beschuldigen. Als u voorbeelden van slecht bestuur zoekt, kunt u beter in de recente annalen van deze gemeente duiken. De uitlatingen van enkele fracties over het Waterschap, een mede-overheid, vind ik zeer kwalijk. Ik roep nogmaals op elkaar aan te vullen en niet aan te vallen. Kwetsbare waarden als natuur, natuurbeleving en duurzame omgang met de leefomgeving kun je alleen waarborgen als partijen -ook overheden- elkaar respecteren, versterken en ondersteunen. Een aantal van u is alleen maar bezig verdeeldheid te zaaien. Dat levert alleen verliezers op." Op de tribune ook twee bestuurders van HHNK.
VRAGEN Lute had twee uitgebreide 'spiek-briefjes' (getiteld "Slecht bestuur" en "Zwart maken HHNK") bij de hand om vragen uit de commissie te beantwoorden. Maar die vragen kwamen niet. Ook nauwelijks bij de andere boze sprekers.
VERTROUWEN Steun voor de natuurorganisaties kwam vooral van GroenLinks. Via een motie, die stelt dat: "De raad vertrouwen heeft in het HHNK als ter zake kundige en betrouwbare beslissingsbevoegde overheid voor waterveiligheid en beheer van de primaire waterkering." Volgens Hannie Lutke Schipholt helaas noodzakelijk. "We zijn nog steeds van plan die motie in stemming te brengen."
STRANDBAL Wat moet er nu gebeuren zodat de paviljoens een watervergunning krijgen? Alle vier? Het HHNK legt de bal bij de gemeente, want die heeft als pachter verplichtingen aan de exploitanten. Lutke Schipholt citeert uit een rekenkamerrapport van 2015: "De contracten bieden voor de gemeente Castricum tot en met 31 december 2028 geen mogelijkheden om aangepast te worden zonder dat sprake is van overmacht of onrechtmatig handelen." Een ambtenaar reageert na de vergadering: "Als exploitant heb je natuurlijk zowel een huurcontract als een watervergunning nodig. Maar er speelt hier geen gemeentelijk eigen belang. De wethouder zoekt gewoon de beste oplossing." Adrie Lute hierover: "Dat kan je wel zeggen, maar de strandexploitanten zullen de gemeente toch verantwoordelijk stellen voor de situatie, en daarbij dat contract aanhalen." Een claim? Hoe gaat wethouder De Haan verder met deze strandbal?